LA PRENSA estuvo ayer a la tarde en la Junta Departamental de Salto, único medio presente en la oportunidad en que se reunió la Comisión Pre-investigadora. En ese sentido, se entrevistó al presidente del legislativo, Pablo Alves, quien aclaró detalles sobre la conformación de la comisión y las críticas recibidas. El presidente de la Junta, Pablo Alves, explicó que el pasado miércoles recibió la solicitud para la formación de una Comisión Pre-investigadora, firmada por el edil Facundo Marziotte en representación del Partido Nacional. Según lo establecido, la presidencia tenía un plazo de 48 horas para citar a los 3 ediles que la conformarían. Luego, esta comisión tendría 48 horas adicionales para elaborar un informe y, posteriormente, se dispondría de un plazo de 8 días para convocar al plenario.

Uno de los puntos de controversia en este proceso ha sido la conformación de la comisión, ya que el Partido Colorado manifestó su disconformidad al no haber sido convocado. Sin embargo, Alves explicó que el artículo 108 establece que deben incluirse a todos los partidos “en lo posible”, pero sin que esto sea una obligación estricta. Además, defendió su decisión de mantener la mayoría oficialista en la comisión, asegurando que se trata de un principio constitucional. “La Constitución dice que el partido político que gana tiene mayoría en la Junta, por eso tiene 16 ediles, mientras que las dos bancadas juntas tienen 15. Esa es la única razón y todo está legalmente respaldado”, afirmó Alves. Agregó que, incluso, el edil del Partido Colorado, Rey Castillo, reconoció en un audio que la conformación de la comisión era legal, aunque no estaba conforme con la decisión.

"No se está bloqueando la investigación"

Por otro lado, el presidente del legislativo rechazó las acusaciones de que se estaba bloqueando la investigación. “Decir que no se permite investigar es una cortina de humo. No tengo la obligación de llamar a los tres partidos”, enfatizó. En la entrevista con LA PRENSA, Alves también mencionó que recibió un comentario que consideró de manera “sobradora”, en el que se le sugirió que pidiera a la Corte Electoral la confirmación de qué partidos tienen representación en la Junta. En respuesta a esto, señaló que no era necesario hacer tal consulta. Además, mencionó que, siguiendo esa lógica, podría haber designado a la edila Nilda Díaz López, quien fue electa por el Partido Colorado, aunque actualmente integra la bancada del Frente Amplio.

Dos informes: uno en mayoría y otro en minoría

Cuando se le consultó si la conformación de la comisión pre-investigadora influiría en el resultado de la votación final, Alves aseguró que no, explicando que en estas instancias siempre se presentan dos informes: uno en mayoría y otro en minoría. Luego, es el plenario quien decide cuál de ellos se adopta. “El Frente Amplio tiene mayoría en el plenario, por lo que es irrelevante que en la pre-investigadora no la tenga. La decisión final la tomará el pleno de la Junta”, sostuvo.

Asesores jurídicos de la IMS presentes

En la sesión de la comisión se contó con la presencia de los asesores jurídicos de la intendencia Dres. Jorge Libardi y Cesar  Sánchez, quienes fueron convocados para brindar información . Según explicó Alves, esta decisión fue tomada por la propia comisión, considerando que el tema en cuestión implica una investigación sobre la Intendencia de Salto.

Tensión política

Este episodio refleja la tensión política dentro de la Junta Departamental, donde cada partido busca defender sus intereses y estrategias. Mientras la oposición critica la falta de convocatoria de todos los sectores, la presidencia argumenta que se respetó la normativa vigente. La resolución final quedará en manos del plenario, en lo que se anticipa como una votación clave para la aclarar la situación de las  personas investigadas , ex máximas autoridades del transito departamental.