Objeciones revanchistas y caprichosa del FA
-
Por José Pedro Cardozo
/
jpcardozo@laprensa.com.uy
El gobierno envió al Poder Legislativo, la venia para nombrar a Washington Abdala como embajador ante la Organización de Estados Americanos (OEA). La persona elegida para ese cargo, es el señalado abogado, periodista y ex legislador colorado, quien como es tradicional, ayer asistió a la comisión del Senado de Relaciones Exteriores, para presentarse exponiendo las bases de su accionar en ese destino diplomático, lo que obviamente, responderá a la línea que en materia de política diplomática dispone Presidencia de la República.
Concretamente es una presentación protocolar para luego pasar al plenario la propuesta de nombramiento. Designación que tiene segura aprobación, porque no necesita de una mayoría especial y la coalición gobernante notoriamente la tiene. Por lo que se pensó que iba a ser un simple y rápido trámite.
Pero para sorpresa –y ya no tanto - el Frente Amplio , en su política de poner piedras en donde pueda, resolvió pedir una semana de plazo para analizar si vota la designación. Trascendió que los legisladores de la coalición de sectores de izquierda tienen algunas discrepancias con la elección de Abdala.
Según el legislador Daniel Caggiani la propuesta por Abdala, que surgió durante la gestión de Ernesto Talvi en Cancillería, dista del planteo que el renunciante Canciller había marcado su idea de profesionalizar el servicio exterior. Por lo que calificó como inconveniente la propuesta que se alienta, ya que supone nombrar como embajador a un actor político.
Algo discutible y donde el FA, aplicaría aquello de “ haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”, porque en sus tres gobiernos, designó a varios políticos como embajadores y hasta llegó a una designación que nunca antes se había dispuesto.
Nos referimos a la designación de un “embajador itinerante” , distinción que recayó en la figura de Julio Baraibar. Quien salió directamente de la Dirección Nacional del Trabajo (DINATRA) a ese cargo diplomático, sin destino alguno, sino que como un “todo terreno” actuaría en conflictos en países donde no hay una representación diplomática uruguaya o en situaciones que le sean pedidas especialmente por el Presidencia de la República, en ese momento a cargo de José Mujica. Pero, la verdad es que el cuestionamiento del FA, nace por expresiones de Abdala vertidas en redes sociales, hace dos años atrás.
Lo expresado apunto: “Pepe Mujica se sacará fotos con Dilma y Cristina en cumbre anti G20. Es un error. Pepe Mujica no es como ellas, o no debería serlo. Esa foto lo daña y nos daña como país. A veces los líderes políticos no advierten lo obvio. Cristina y Dilma son otra cosa, fea y jorobada”, escribió Abdala en su cuenta de la red social Twitter el 9 de noviembre de 2018. Algo que ahora fue recordado por Caggiani en su perfil de la misma red social.
Esto, en el entorno del Palacio Legislativo, se toma como una acción de revancha, una chicana, que no tiene otro efecto que la de cuestionar y pasar factura al planteo de la Presidencia de la República, tras el gobierno, comunicara al Frente Amplio, de que no presentara la candidatura para el directorio de Antel del cuestionado ex miembro de la Ursec, Nicolás Cendoya, por estar atravesando un proceso de indagatoria judicial por la destrucción de documentos cuyo contenido y alcance, probarían ciertas irregularidades. Algo que desde el FA se niega.
Pero, lo que está seguro, es que sí o sí, Abdala será designado como Embajador ante la OEA, porque los votos, para ellos, ya se tienen más que en número suficiente.
Comentarios potenciados por CComment