El juez Leonardo Méndez rechazó el recurso de reposición y apelación interpuesto por Pablo Carrasco y Ana Iewdiukow para anular el embargo que les fue impuesto por US$ 250 millones. El juez entendió que no era apelable la decisión del concurso y rechazo que fuera "antojadiza" la cifra resuelta por el y no acepto la propuesta de reducir el embargo a US$ 10 millones. También apelaron la declaración del concurso, al afirmar que el pasivo supera al activo. Argumentaron que "Nunca dijimos en nuestra comparecencia a la sede y menos reconocimos que el pasivo supera al activo, pues expresamos con singular sinceridad el desconocimiento de detalles imprescindibles para evaluar la situación de la empresa", resumieron. Sostuvieron que más allá de eventuales errores en la gestión, el resultado de cesación de pagos tenía su origen en una cadena de circunstancias que no requieren ser probadas”, apuntando a la sequía, la pandemia y las inundaciones, y la “corrida de inversores”.

Enfrentamiento entre socios de Conexión Ganadera

La viuda de Gustavo Basso, Daniela Cabral, acusó por medio de sus abogados a Pablo Carrasco y su esposa de actuar de mala fe y encubrir su responsabilidad en la quiebra de Conexión Ganadera. “La estrategia asumida por los sujetos referidos (Pablo Carrasco y Ana Iewdiukow) no solo esconde un comportamiento ruin por pretender transferir la responsabilidad a una persona fallecida sin consultar al resto de los accionistas, sino que busca solapadamente eludir y evadir su responsabilidades  perjudicando a Conexión Ganadera y a los inversionistas”.

El escrito presentado por los abogados de Cabral subraya que si Hernandarias XIII, la empresa del matrimonio Carrasco-Iewdiukow, es el "tomador" en el 90% de los contratos de Conexión Ganadera, entonces "se convierten en la fuente principal para devolver al inversor". Argumenta que no solo Hernandarias XIII sería deudora de Conexión Ganadera, sino que Carrasco y su esposa serían los únicos responsables, en la esfera patrimonial y penal.