La reformulación del plan de saneamiento para el interior generó un nuevo debate.  Desde la oposición se denunció que el proyecto aprobado durante el gobierno de Luis Lacalle Pou fue reducido a la mitad por la actual administración de OSE. En concreto, mientras el plan original alcanzaba a 61 localidades, ahora solo abarcaría a 28 o 29 localidades.

Los argumentos de las criticas

Las criticas, apuntan a que se priorizan las zonas más pobladas, generando una “injusticia territorial” para las localidades pequeñas. También cuestionó que, en algunos casos, se proponga reforzar el uso de barométricas en lugar de ejecutar obras de saneamiento.

OSE defendió la reformulación

El presidente de OSE, Pablo Ferreri, defendió la reformulación del plan y aseguró que el organismo heredó una situación financiera “muy comprometida”. Según explicó, el proyecto original implicaba compromisos por unos 583 millones de dólares, contando con financiamiento asegurado por 323 millones, lo que generaba un descalce cercano a los 260 millones. Agregando que las localidades incluidas originalmente en el  plan habían sido seleccionadas sin criterios técnicos ni ambientales. Lo que ahora se propone, alienta lo que definió como  “cobertura efectiva”, priorizando las intervenciones de mayor impacto poblacional y adaptando las soluciones a cada localidad, duplicando la inversión realizada en saneamiento de la anterior administración.-