El hombre señalado en una denuncia por el presunto robo de $ 30.000 a un repartidor se comunicó con la dirección de LA PRENSA para rechazar la acusación. Reconoció haber protagonizado un enfrentamiento físico, pero aseguró que nunca sustrajo dinero. También expresó su preocupación por las consecuencias familiares y laborales de la difusión del episodio.

Se comunicó con LA PRENSA para aclarar lo sucedido

A raíz del artículo publicado ayer por LA PRENSA, titulado “Golpeó a un repartidor y le robó $30.000 / Fue detenido cuando circulaba en un vehículo”, elaborado sobre la base de una comunicación oficial de Jefatura de Policía de Salto, el hombre involucrado en el procedimiento se comunicó con la dirección del diario para ofrecer su versión de los hechos.

Identificado por sus iniciales como J.O.D.L.S., rechazó categóricamente haber cometido una rapiña y sostuvo que el episodio ocurrido en la zona de Bilbao y Brasil respondió a diferencias personales con el denunciante. “En ningún momento se le robó nada al muchacho. Fueron golpes de puño de ambas partes”, afirmó durante la conversación mantenida con el director de este medio.

Cuestionó la denuncia y relató su declaración

El involucrado confirmó que fue interceptado por efectivos policiales cuando circulaba por avenida Concordia y trasladado para prestar declaración. “Me llevaron a la fiscalía, declaré lo que era, fueron a las cámaras y yo no hice ningún tipo de rapiña”, sostuvo. Agregó que permaneció declarando aproximadamente entre 35 y 40 minutos y que posteriormente se retiró. Según afirmó, le indicaron que el episodio habría sido considerado una riña mutua, extremo.

Preocupación por su familia

El hombre cuestionó  que la cobertura inicial se difundiera una fotografía donde resultaba visible su vehículo, utilizado tanto por él como por su esposa para trabajar. mEspecialmente afectado, relató una situación vivida por su hija: “Papá, mirá que me dijeron que vos eras un ratero. ¿Cómo yo le explico a la nena eso?”. Asimismo, manifestó preocupación por las posibles repercusiones sobre su empleo y señaló que consultó a su abogado respecto de eventuales acciones legales.  Esta aclaración recoge la versión del involucrado, mientras que  la información original surgió de una comunicación oficial de la policia.  Por lo que entendemos la determinación de las circunstancias y eventuales responsabilidades corresponde a las autoridades competentes.