En su espacio semanal La Otra Campana, el ex integrante del MLN, Héctor Amodio Pérez, volvió a generar debate con una fuerte reflexión sobre el funcionamiento de la justicia y la influencia de la opinión pública, tomando como referencia el caso Moisés. Con palabras directas, planteó que no es la primera vez que ve situaciones donde la presión social y mediática termina influyendo en decisiones judiciales. Incluso recordó su propia experiencia en el año 2015, cuando regresó al país y, según expresó, fue blanco de una campaña que buscaba instalar una imagen negativa para justificar acciones judiciales en su contra.

“LA PRESIÓN TERMINA PESANDO”

Amodio señaló que, a su entender, en el caso Moisés ocurrió algo similar. Sostuvo que, en un primer momento, la jueza actuó dentro de lo que marca la ley, otorgando los beneficios posibles dentro del marco legal. Sin embargo, con el correr de los días, apareció una reacción pública que terminó influyendo en el proceso. Para el ex dirigente, esa presión, aunque no necesariamente mayoritaria, logra incidir en decisiones que deberían basarse únicamente en la ley. “Se da marcha atrás por lo que se genera afuera”, resumió.

CAMBIOS DE RUMBO Y MENSAJES CONFUSOS

Otro de los puntos que marcó fue lo que considera una contradicción en el sistema. Por un lado, decisiones que se toman en base a normas legales; por otro, cambios o ajustes que aparecen cuando surge rechazo desde ciertos sectores. Según explicó, esto no solo ocurre en casos judiciales, sino también en decisiones políticas. Mencionó debates recientes donde, tras una reacción social, se modifican posturas o proyectos que ya estaban encaminados. A su entender, esto genera incertidumbre. “No queda claro cuál es la regla”, planteó, advirtiendo que se entra en una especie de “zona movediza” donde todo puede cambiar según el clima del momento.