Otra vez los combustibles en el centro de la discusión. Otra vez el bolsillo de la gente sintiendo el golpe. Y otra vez la política mostrando su peor cara, decir una cosa cuando se está en la oposición y hacer exactamente lo contrario cuando se llega al gobierno.

Lo que pasó en la Junta Departamental de Salto no es un hecho aislado. El Frente Amplio votó, para ser claro,  a favor del aumento de las naftas y del incremento  en el descuento del IMESI que llega a los departamentos de frontera, sin argumentos sólidos, sin una explicación que realmente convenza. Lo que se escuchó fueron excusas, frases vacías, intentos de justificar lo injustificable. Y eso deja en evidencia algo preocupante,  se prioriza lo partidario por encima de los vecinos de Salto.

Porque seamos claros, cada aumento en el combustible repercute en toda la cadena. Sube el transporte, sube la comida, sube el costo de vida. Y el que más lo siente es el que menos tiene. Siempre es así. El trabajador, el que usa la moto para ir a laburar, el que hace cuentas todos los días para llegar a fin de mes.

Lo más llamativo es que muchos de los que hoy levantan la mano para votar estos aumentos, antes pensaban distinto. O al menos eso decían. Y no hace falta ir muy lejos en el tiempo.

En el año 2022, cuando el gobierno era otro, el actual presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, fue muy claro, decía que el aumento de los combustibles no se podía justificar por la guerra entre Rusia y Ucrania. Sostenía que el crudo se compra antes y que el problema era la falta de una política tarifaria clara. Incluso advertía que estos aumentos terminan afectando a toda la cadena de precios: el arroz, la harina, los fideos. Y algo más importante todavía: que esos precios después no bajan.

Tenía razón. En eso coincidimos. Pero entonces, ¿qué cambió ahora?

También el hoy secretario de Presidencia, el conocido “Pacha” Sánchez, decía en ese momento que no se le podía meter la mano en el bolsillo a la gente. Que había herramientas para evitar esos aumentos. Que el problema de los combustibles generaba un impacto enorme en los precios y que lo terminaba pagando “Doña María” todos los días en el almacén. Y además, señalaba algo que hoy vuelve a cobrar fuerza, que quienes tomaban esas decisiones debían pedir disculpas a la gente por haber prometido una cosa y hacer otra.

Otra vez, tenía razón. En eso también coincidimos.

Pero hoy, con responsabilidades de gobierno, el discurso parece haber quedado atrás. Lo que antes era criticado, ahora se aplica. Lo que antes era injusto, ahora se justifica. Y lo que antes se denunciaba como un error, hoy se convierte en política.

Es difícil no hablar de hipocresía. Porque eso es lo que siente la gente cuando escucha una cosa y ve otra. Otra vez contra el pueblo. Otra vez contra el que menos tiene. Porque en estos aumentos, el que más gana siempre tiene margen. Pero el que vive al día no.

Se habló durante años del “espíritu” de la reforma de Danilo Astori, que buscaba que pagara más el que más tiene y menos el que menos tiene. Hoy parece que ese principio quedó en el olvido. Hoy paga más el que menos tiene, y eso se nota en cada ticket, en cada carga de combustible, en cada compra del supermercado.

Y lo más preocupante es que ni siquiera hay una autocrítica. En la Junta Departamental de Salto, los ediles frenteamplistas defendieron el aumento sin argumentos de peso. Como si no hubiera otra opción. Como si no existieran alternativas. Como si la única salida fuera ajustar.

Pero la realidad es otra. Lo que se percibe es un ajuste fiscal fuerte, sin medir consecuencias, que termina cayendo directamente sobre el trabajador. Y eso genera enojo, genera frustración, genera desconfianza.

Porque al final del día, la gente no se queda con los discursos. Se queda con lo que pasa en su bolsillo.

Y hoy, lo que pasa es que todo está más caro. Y que quienes antes levantaban la voz contra estos aumentos, hoy los votan.

Eso también es parte de la realidad. Y hay que decirlo.