La política uruguaya, tradicionalmente reconocida por su apego a las formas y el respeto a la institucionalidad, parece estar atravesando una metamorfosis preocupante. En los últimos días, hemos sido testigos de una campaña coordinada por parte de los senadores del Frente Amplio que no solo desafía la lógica parlamentaria, sino que traspasa una línea ética fundamental en el ejercicio democrático. La estrategia ha sido tan burda como previsible: inundar las redes sociales con acusaciones temerarias hacia los legisladores de la Coalición Republicana, señalándolos —sin matices ni rigor técnico— como los únicos responsables de una supuesta negligencia en el combate a la pobreza infantil.

LA ESTIGMATIZACIÓN DEL OPONENTE

El discurso construido desde las trincheras digitales de la oposición es un compendio de lugares comunes y populismo barato. Bajo el paraguas de una supuesta "defensa de los más vulnerables", los legisladores frenteamplistas han recurrido a epítetos que intentan deshumanizar al adversario político. Se ha acusado a la coalición de carecer de empatía, de anteponer intereses electorales cortoplacistas y de tomar a la población de rehén. Estas afirmaciones, vertidas en cuentas oficiales y perfiles personales, no solo faltan a la verdad, sino que degradan la calidad del debate público, sustituyendo el intercambio de ideas por la estigmatización del oponente.

BUSCANDO RÉDITOS POLÍTICOS

Lo verdaderamente grave de esta maniobra es su absoluta desconexión con la realidad técnica y presupuestal. Pretender que la votación de una Rendición de Cuentas sea reducida a un blanco o negro moral, donde quien no vota es "malvado" y quien propone es "santo", es un insulto a la inteligencia de la ciudadanía. La complejidad de la gestión de recursos públicos y la implementación de políticas sociales requieren un análisis profundo, serio y responsable; algo que, evidentemente, incomoda a quienes prefieren el atajo de la consigna fácil en Twitter para intentar réditos políticos inmediatos.

LA DESAUTORIZACIÓN DE ODDONE

Sin embargo, el destino de este montaje fue la propia realidad. El castillo de naipes construido por la bancada opositora se derrumbó con una celeridad inesperada. Fue el propio ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, quien se vio obligado a intervenir, marcando una distancia institucional y estratégica que deja en una posición de absoluta debilidad a los senadores de su propio sector. Al desautorizar públicamente el relato de su fuerza política, Oddone puso cordura donde otros quisieron sembrar caos. El Ministro dejó claro que no comparte la postura de atribuir intenciones negativas a la oposición, reconociendo —con el pragmatismo que su cargo exige— que la complejidad presupuestal no admite el maniqueísmo que sus correligionarios intentaron imponer.

La desautorización de Oddone no es un dato menor; es un mensaje contundente que desnuda el carácter desatinado y profundamente irresponsable de la campaña frenteamplista. Mientras los legisladores de la oposición apostaban al golpe de efecto mediático y al ataque personal, el titular de Economía recordaba, implícitamente, que la política pública se gestiona con datos y acuerdos, no con infamias difundidas por redes sociales.

ELEVAR LA MIRADA

La bancada del Frente Amplio debería reflexionar sobre el daño que ocasiona a la convivencia democrática cuando la táctica electoral nubla la ética parlamentaria. Este intento de instrumentalizar la pobreza infantil, una herida que requiere soluciones de Estado y no de campaña, revela una miopía política alarmante. Si los legisladores oficialistas persisten en este camino de descalificaciones vacías y relatos distorsionados, terminarán por confirmar que su verdadera carencia no es de votos, sino de un proyecto país que pueda sostenerse por sí mismo sin la necesidad de recurrir a la mentira. La ciudadanía, que observa con atención, sabe distinguir entre quienes buscan soluciones reales y quienes, ante la falta de argumentos técnicos, se refugian en el ruido del agravio. Es hora de elevar la mirada.