La Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios vuelve a quedar en el centro de la controversia pública, esta vez por una decisión que genera indignación y serios cuestionamientos éticos. En medio de una situación financiera crítica, los directores salientes aprobaron el pago de una partida mensual de $131.520 para cada integrante del directorio, pese a que la ley vigente establece que los cargos deben ser honorarios.

La gravedad del contexto no es menor. Al inicio del actual período de gobierno, la Caja Profesional atravesaba un escenario alarmante: no contaba con fondos suficientes para hacer frente al pago de futuras jubilaciones. Esa situación llevó al Poder Ejecutivo a impulsar una ley de salvataje, aprobada por el Parlamento a comienzos de 2025, que implicó una profunda reestructura institucional y un incremento significativo en los aportes que deben realizar miles de profesionales activos.

Entre los cambios introducidos por la norma se estableció con claridad que los nuevos directores de la Caja debían desempeñar sus funciones en carácter honorario, como forma de reducir costos, dar una señal de austeridad y contribuir al saneamiento financiero del organismo. Sin embargo, esa disposición parece haber sido ignorada por el directorio saliente, que resolvió asignarse una retribución mensual de alto monto antes de dejar sus cargos.

La iniciativa fue promovida por los representantes de los pasivos y contó con el respaldo de los delegados del gobierno, lo que amplifica la polémica y abre interrogantes sobre los controles y responsabilidades políticas involucradas. Consultados por la prensa, los representantes de la Caja Profesional optaron por el silencio, negándose a explicar los fundamentos de la resolución.

Mientras tanto, los profesionales activos continúan asumiendo mayores cargas económicas para sostener una institución en crisis, lo que hace aún más difícil justificar decisiones que parecen contradecir el espíritu de la ley y el esfuerzo exigido a los aportantes. La transparencia y la coherencia vuelven a estar en tela de juicio.