Como es publico y notorio, el secretario de presidencia, Alejandro Sánchez, anuncio oficialmente que el gobierno enviará al Parlamento un proyecto de ley que habilita una nueva causal jubilatoria para que trabajadores puedan retirarse a partir de los 60 años.  La propuesta establece que las personas de entre 60 y 65 años que tengan 30 años de aportes podrán optar por jubilarse anticipadamente o esperar hasta los 65 años, la edad general de retiro establecida en la reforma previsional de 2023. Todo lo que genero criticas desde la oposición.

Los cuestionamientos de Mieres y el senador Botana

El exministro de Trabajo y Seguridad Social Pablo Mieres calificó la presentación del gobierno como "una intervención llena de afirmaciones engañosas y viru viru" y cuestionó las condiciones económicas que tendrán los trabajadores que opten por el retiro anticipado.Puntualizó y recordó que las personas mayores de 53 años mantienen la posibilidad de jubilarse a los 60 y puso en duda las afirmaciones del gobierno sobre los montos de las futuras prestaciones. "Lo que no dice es cuánto será la jubilación a los 60. Porque seguramente será mucho menor que a los 65″, expresó Mieres en sus redes sociales.

Por su parte, el senador Sergio Botana acusó al gobierno de enviar una "mentira" al Parlamento y advirtió que el requisito de 30 años de aportes puede excluir a trabajadores que desempeñan tareas especialmente exigentes. "A la jubilación de 60 con 30 no va a poder acceder la gente de los trabajos más sacrificados. A esos les es difícil juntar los 30 años", sostuvo. También cuestionó el monto de las prestaciones y defendió los beneficios establecidos en la reforma anterior mediante el suplemento solidario.

Caggianni:” Rechazan la propuesta antes de conocerla

Desde el Frente Amplio, el senador Daniel Caggiani salió al cruce y sostuvo:  “Los blancos y los colorados tienen una posición un poco hasta destemplada, como un poco acelerada, ya se ponen en contra de algo que ni siquiera conocen, porque el texto todavía no llegó al Parlamento. Sería bueno que lo lean, que se informen, que vean cuál es el contenido, que hagan aporte, que no hagan lo mismo que hicieron con la rendición, que se pusieron en contra sin conocer la rendición, y después tuvieron que votar el 70% porque se dieron cuenta que la rendición no era tan mala como decían”.