Partido Colorado e Independiente gestionan permitir voto cruzado

El Partido Colorado y el Partido Independiente presentaron ayer viernes un recurso ante la Corte Electoral, para permitir el voto cruzado en las elecciones departamentales y eliminar el “candado municipal”. El diputado colorado Felipe Schipani dijo que, “si no hay prohibición legal, la Corte no puede, por vía reglamentaria, cercenar un derecho político, que es el derecho que tiene cualquier ciudadano a ser candidato en una elección”. El legislador sostuvo que podría haber cierta intencionalidad política en la resolución, dado que “la Corte Electoral es, por esencia, un órgano político. Los ministros de la Corte son designados por partidos políticos y no cabe duda que, cuando llegan este tipo de instancias, donde hay que tomar definición sobre un reglamento, los ministros consultan a los ministros que los han designado. El trasfondo es ese”. A juicio de Schipani, “debiera primar la libertad de los votantes, los ciudadanos, de elegir a sus representantes, independientemente de la cuestión partidaria, y la libertad de los ciudadanos a ser candidatos y no verse encorsetados como prevé la cláusula candado para el nivel municipal”. 

Coinciden desde el Partido Independiente

A su turno, Daniel Pérez, actual subsecretario de la cartera de Trabajo y Seguridad Social e integrante del Partido Independiente, sostuvo que la postura de su colectividad es coincidente con la del Partido Colorado. “La Corte se está extralimitando, poniendo obstrucciones a los partidos políticos, pero sobre todo a los ciudadanos. No olvidemos que, cuando surge la idea de que existan alcaldes, era que fuera el mejor vecino, independientemente  a qué partido pertenece”, destacó.

Voto cruzado: rechazo del Partido Nacional 

El Partido Nacional (PN) expresó su rechazo a la iniciativa del Partido Colorado que busca habilitar el llamado voto cruzado en las elecciones departamentales. La propuesta permitiría a los votantes elegir un intendente de un partido y un alcalde de otro lema partidario en una misma elección. El diputado del PN, Juan Martín Rodríguez, argumentó que el mecanismo planteado es ilegal. “El voto cruzado no está permitido legalmente. La Ley 7812, que es una ley que tiene más de 100 años con sus modificaciones, establece que en caso de que en un sobre existan hojas de dos lemas distintos, todo el contenido del sobre debe ser anulado”, explicó Rodríguez. Por su parte, la presidenta del Directorio del Partido Nacional, Macarena Rubio, fue tajante al descartar esta propuesta. En un mensaje difundido en la red social X, aclaró: “Ante algunas consultas realizadas por la prensa, quiero aclarar que el Partido Nacional no está de acuerdo con el voto cruzado”.

Blancos si apoyan que se habilite participación de quienes muden de lemas partidarios

Pese al rechazo al voto cruzado, Rodríguez señaló que el Partido Nacional comparte otro aspecto de la iniciativa colorada. “Sí compartimos la propuesta de los socios de la coalición de habilitar a aquellos candidatos que en las elecciones nacionales compitieron por un lema y que, en esta instancia, se les permita hacerlo por otro, como es el nuevo partido creado Coalición Republicana”, manifestó el legislador. Para resolver el diferendo dentro de la coalición, Rodríguez indicó que se iniciaron contactos formales entre las autoridades partidarias. “Tenemos entendido que la presidenta del Directorio, Rubio, ha estado en contacto con los representantes del Partido Colorado, transmitiéndoles que sí compartían los enunciados y postulados en cuanto a la habilitación de aquellas personas que fueron candidatos por un lema en la interna y puedan serlo por otro en la elección municipal, pero que no comparten lo relativo al voto cruzado”, concluyó.

Juan Castillo desmintió que haya designado hijo como Asesor en MTySS

El designado Ministro de Trabajo, el ex presidente de la central sindical PIT-CNT, desmintió que haya designado a su hijo como asesor de la secretaria de estado, que  asumirá a partir del 1º, de marzo. Asi salió al cruce a la versión que circulo primero en la red social “ X “ que se basaba en una información que supuestamente brindo El Observador de Montevideo. La versión aseguraba que  el hijo del futuro ministro de Trabajo y Seguridad Social, sería designado asesor en esa cartera, cargo por el que percibiría $320.000 mensuales. La publicación, que fue posteada por distintos usuarios anónimos y viralizada luego por otros usuarios, fue calificada como falsa por Castillos.